為提高研究生培養質量，客觀評價研究生學位論文水平，加強研究生學位論文質量監督🌆，根據《關於進一步嚴格規範學位與研究生教育質量管理的若幹意見》（學位〔2020〕19號）、《關於進一步規範和加強研究生培養過程管理的通知》（教研廳〔2019〕1號）、《恒行3平台研究生教育綜合改革實施方案》（校研發〔2020〕352號）和恒行3學位授予工作相關文件精神🫛，製定本管理辦法。

第一條 研究生學位論文盲審（簡稱“盲審”）是指在學位論文送審及評閱過程中隱去研究生、導師以及評閱專家姓名等個人基本信息的“雙盲”評閱，每篇學位論文盲審評閱專家一般為3位校外同行專家🗂🛠。

第二條 博士學位論文盲審

（一）博士研究生的學位論文均進行盲審，盲審工作由研究生院負責組織實施。

（二）盲審程序

1.學位論文盲審前💵，研究生須完成培養環節要求，通過畢業資格審查🙆🏽‍♂️、學位論文文字復製比檢測和預答辯。

2.盲審的博士學位論文須經導師審核同意🧛🏼，學院審核通過後🍂，由所在學院（所）按照送審要求整理好電子版學位論文等材料🐫，提交研究生院統一送審🤽🏿‍♀️。學院審核材料包括：成績單、學位申請成果登記表、學位論文評審情況表👩‍🚒🍣、學位論文學術不端行為檢測報告單及對檢測結果的說明和承諾、學位論文預答辯意見書等。

（三）盲審結果的認定及使用

博士學位論文盲審結果分為“同意答辯”、“修改後直接答辯”、“修改後重新送審”和“不同意答辯”4種。其中“同意答辯”和“修改後直接答辯”認定為盲審通過🛰🙆🏽‍♂️，“修改後重新送審”和“不同意答辯”認定為盲審不通過。

1.3份盲審結果均為盲審通過時🫴，可直接申請答辯。

2.盲審結果中有1份為盲審不通過時，

（1）申請人可按照專家意見認真修改📋，經導師同意後在下一批次增評2份👨🏻‍⚕️，2份均通過方可申請答辯𓀝；

（2）若不通過意見為“修改後重新送審”時，申請人可按照專家意見認真修改，經導師同意後將修改後的論文送原評閱人復評，復評結果通過方可申請答辯🪪；

（3）若申請人及導師對專家評閱結果有異議🙆‍♂️，且盲審結果中至少有1份為“同意答辯”（優秀），可提出申訴💼。

3.盲審結果中有2份以上（含2份）為盲審不通過，本次學位申請終止。

（四）盲審結果的申訴與處理

1.申訴程序如下🍛：

（1）申請人填寫“博士學位論文評閱意見申訴表”🏯，導師審核同意;

（2）學位評定分委員會組織不少於3人的專家組（不包括導師）審定📱，每位專家均同意申訴🕵🏼‍♀️，經學位評定分委員會主席簽字同意後，可增評2份。

2.2份增評結果均為盲審通過，方可申請答辯。

3.增評論文必須是原送審論文🕵🏼。

第三條 碩士學位論文抽查盲審

（一）碩士學位論文進行抽查盲審🧑‍🦽‍➡️，由各學院（所）按照學術型碩士和專業學位碩士分類組織實施，每個類型抽查盲審比例不少於當年畢業人數的60%。

（二）以下幾種情況，必須進行學位論文盲審（不計入60%）：

1.申請提前畢業和延期畢業研究生的學位論文🫴🏽；

2.畢業後申請學位人員的學位論文；

3.以同等學力申請學位人員的學位論文🙋🏻‍♀️；

4.上一年度省級論文抽檢中“存在問題論文”的導師所指導研究生的學位論文；

5.學位授權點首屆畢業生的學位論文🖐🏼；

6.其他需進行質量跟蹤研究生的學位論文。

（三）抽查盲審人員名單須在各學院（所）網頁進行公布。

（四）碩士學位論文抽查盲審的程序、結果的認定及申訴與處理可參照博士學位論文盲審相關規定執行𓀔。各學院（所）也可根據博士學位論文盲審有關規定並結合本單位實際情況🧑🏽‍🦳，製定碩士學位論文抽查盲審細則🧑🏻‍🦼。

第四條 充分發揮學院（所）及學位評定分委員會在學位論文質量管理上的把關作用🤵🏿‍♂️，對於論文盲審中出現的特殊情況，由學院（所）進行調查核實後將處理建議提交學位評定分委員會審議。

第五條 申請人在收到評閱意見書後，應按評閱意見認真修改論文🏋🏻‍♀️，填寫“博士/碩士學位論文修改說明表”，經導師簽字同意後， 6個月內完成學位論文答辯，逾期須重新送審。

第六條 專家評閱意見書（包括盲審不通過評閱意見書、復評和增評評閱意見書）、“學位論文修改說明表”及“學位論文評閱意見申訴表”作為附件材料提交答辯委員會、學位評定分委員會審議，並與其他答辯材料一並歸入學位檔案🧎🏻‍➡️。

第七條 學位論文中存在需要保密的研究成果，應在送盲審時進行適當處理👩🏼‍🎨。涉密的學位論文按照涉密學位論文相關管理辦法執行。

第八條 申請人及導師可提出盲審中需要回避的專家名單（最多3人）。

第九條 本辦法自發布之日起施行，由研究生院負責解釋🎴。《恒行3平台研究生學位論文盲審工作管理辦法》（校研發〔2021〕70號）同時廢止🎀。